ChatGPT vs. Bard: Mikä on ero? 2023

Olemme kaikki nähneet kohun ympärillä ChatGPT:n ympärillä siitä lähtien, kun OpenAI julkaisi sen yleisölle. Mahdollisesti olet yksi sen 100 miljoonasta käyttäjästä - tiedän että itse olen. Olen käyttänyt tätä tekoälypohjaista keskusteluohjelmistoa luodakseni sisältöideoita artikkeleita varten, kirjoittaakseni sähköposteja, joita en mieluiten itse kirjoittaisi, ja saadakseni Google Sheets -kaavoja selvitettyä, mitä en itse osaa tehdä. (Mikä on usein.)

Kun olen hionut taitoni kirjoitushaasteiden luomisessa parhaan tuloksen saavuttamiseksi, minun on kuitenkin täysin tiedostettava ChatGPT:n rajoitukset: esimerkiksi tarkempien vastausten saamiseksi webin käyttöön on maksettava ChatGPT Plus -palvelusta, ja jopa silloin selain voi toimia hieman hitaasti.

Tämä on avainero, jolla Bard, Googlen vastaus ChatGPT:lle, ehdottomasti kerää pisteitä - se tarjoaa paljon siitä mitä ChatGPT tarjoaa, nopeammin ja ilmaiseksi.

Kun Bard julkaistiin, aloin käyttää molempia työkaluja; toista tutkimustyökaluna ja toista kirjoittamisen avustajana. Mutta näiden kahden välillä on runsaasti muitakin eroja, jotka määrittävät, miten kumpaakin työkalua käytetään. Sukelletaanpa syvemmälle.

ChatGPT vs. Google Bard pähkinänkuoressa

Perusperiaatteella molemmat chatbotit käyttävät luonnollista kielenkäsittelyä, mikä tarkoittaa sitä, että käyttäjät antavat vihjeen tai kyselyn, ja chatbotit tuottavat ihmismäisen vastauksen.

On kuitenkin yksi tärkeä ero, joka perustuu datalähteisiin ja malleihin, joilla ne on koulutettu.

• Google Bard käyttää Googlen Kielimallia dialogisovelluksia varten (LaMDA), ja se voi tarjota vastauksia reaaliajassa, nykyisestä Googlen hausta saaduilla tutkimustiedoilla - mikä tekee siitä erinomaisen tutkimustyökalun.
• ChatGPT, toisaalta, käyttää omaa Generative Pre-training Transformer 3:ta (GPT-3) tai GPT-4:ää maksaville käyttäjille, ja vaikka se voi hakea vastauksia Bing-haun avulla, se toimii paremmin tekstigeneraattorina tai kirjoitusapuna.

Käyn läpi ChatGPT:n ja Google Bardin keskeiset erot yksityiskohtaisemmin seuraavissa osioissa, mutta tässä on nopea yleiskatsaus niiden vertailuun.

Bard tarjoaa paremman käyttökokemuksen

Bard on valovuosia ChatGPT: n edellä käyttäjäystävällisellä käyttöliittymällään. Se ei vain näytä paremmalta – muotoillulla tekstillä, jota on paljon helpompi skannata kuin ChatGPT: n kömpelöllä tekstillä – vaan voit myös muokata kysymyksiäsi niiden esittämisen jälkeen ja katsella useita valmistamia vastauksia.

Ja jokaiseen vastaukseen kuuluu CTAn, joka sanoo Google sen, jotta voit tarkistaa sen lähteet. Lisäksi se on yhdistetty Google Workspaceesi, mikä tekee Bardin vastausten lataamisen Gmailiin tai Google Dokumenteihin helpoksi.

Pääasiallinen haittapuoli Bardin käytettävyydessä on se, ettei se oikeastaan säilytä tai seuraa aiempia keskustelujasi.

ChatGPT, toisin kuin monet muut vaihtoehdot, antaa sinun nähdä kaiken mitä olet kysynyt siinä olevassa sivupaneelissa. Voit jopa jakaa nämä keskustelut ystävien tai työtovereiden kanssa, mikä tekee siitä paljon enemmän yhteistyöllisen kokemuksen.

Kun henkilö, jonka kanssa jaat linkin, avaa sen, keskustelusi siirretään heidän ChatGPT-käyttöliittymäänsä, mikä helpottaa heille huvittavien keskustelujesi näkemistä, yksityiskohtaisten tehtävien antamista tai mitä ikinä jaatkaan - ja se antaa heille mahdollisuuden jatkaa siitä mihin jäit yhteisen keskustelun muistin avulla.

Bard on suunniteltu tutkimukseen, kun taas ChatGPT on parempi kirjoittaja

Aloitetaan tästä: sekä Bard että ChatGPT törmäävät logiikkavirheisiin. Esimerkiksi kysyin molemmilta samaa yksinkertaista logiikkakysymystä, ja molemmat vastasivat väärin.

GPT-4 (käyttäen ChatGPT Plussaa) sai sen oikein, mutta se sotkee vielä paljon muita asioita. Yhteenveto: on melko vaikeaa verrata tarkkuutta tulosten välillä - etenkin koska paljon riippuu siitä, miten asetat kysymyksen.

Mutta järkeilytaidoista huolimatta Bardin tulos on melko hyödyllinen, jos etsit tiiviitä vastauksia minkä tahansa aiheen ympäriltä. Tämä johtuu siitä, että Bard etsii oleellisimman tiedon Googlen lähteistä ja tiivistää sen sinulle. Hyöty tässä on, että sinun ei tarvitse klikkailla eri sivuja tai verrata tietoja, koska Bard tekee sen puolestasi.

Tulos? Bardin erittäin puhelias avustaja, innokas keräämään tutkimustietoa helpottaaksesi elämääsi - viittaamalla lähteisiin matkan varrella.

GPT puolestaan on teollisuuden standardi, kun kyse on luonnollisen kielen tehtävistä. Se toimii myös muiden tekoälytyökalujen, kuten Jasperin, Copy.ai:n ja Bingin tekoälytyökalujen voimanlähteenä. GPT on vahvasti koulutettu web-tekstiin ja keskittyy enemmän tekstien generointiin tilastollisten kaavojen kautta. Osana ChatGPT:tä se toimii chatbotina, mutta voi myös toimia tiivistelmien luomisessa, kääntäjänä ja muissa tekstitasolla tapahtuvissa rooleissa.

Tämä tekee GPT:stä (mielestäni) huomattavasti paremman kirjoitustyökalun kuin Bard. Pieni esimerkki: kun pyysin GPT-4:ää kirjoittamaan twiitin Zapierista, se teki sen suurin piirtein noudattaen twiittien kirjoittamisen sääntöjä (esim. lyhyt merkkimäärä, hymiöt, hashtagit).

Se ei ole uskomatonta, ja varmasti tappaisin jokaisen huutomerkin ja viilaan kopion, mutta se on toimiva luonnos. Bardin kopio sen sijaan tuntuu vähän vanhentuneelta.

Mitä tulee luettelossa lueteltuihin kohtiin, melkein kuin se haluaisi minun keksiä, miten kirjoittaisin twiitin. Mikä on tietysti hienoa, jos opettelee perusteita, mutta ehkä vähemmän hyödyllistä, jos haluaa vain toimivan luonnoksen heti. Toki hieman muokkaamalla saadaan aikaan erilaisia tuloksia, mutta tämä antaa sinulle käsityksen siitä, miten nämä kaksi työkalua toimivat eri tavalla.

Huomasin, että ChatGPT on myös parempi ideoiden kehittämisessä blogipostauksiin, pitkiin artikkeleihin tai sähköposteihin sekä sisältömarkkinointi-ideoihin. Kun pyysin ChatGPT:tä laatimaan minulle luonnoksen blogipostauksesta mehiläisiä koskevasta kriisistä, sen tuottama yksityiskohtien syvyys ylitti huomattavasti Bardin tuottaman.

Joten, vaikka GPT voi ymmärtää ja tuottaa monenlaisia tekstejä useisiin tarkoituksiin (mukaan lukien sisältömarkkinointi), Bard tuntuu suunnitellun pääasiassa toimimaan tutkimustyökaluna.

Ilmeisesti Bard olisi varsin heikko tutkimustyökalu, jos se ei voisi hyödyntää internetiä. Toisin kuin ChatGPT:n ilmainen versio (joka on käytännössä valtava tietosanakirja, mutta päättyy vuoteen 2021), Bard luonnollisesti etsii vastauksia Googlesta tietoihin, joita sen koulutusdata ei ole tietoinen.

Tämä on erityisen relevanttia kun kyse on:

• Tutkimalla viimeaikaisia tapahtumia
• Tiivistämällä tärkeää tietoa verkkosivuilla
• Nousemalla esille kuvia visuaalisen kontekstin saamiseksi

Viimeaikaiset tapahtumat

Kysyin Bardilta viimeaikaisista löydöksistä, jotka James Webb -teleskooppi on tehnyt, ja se välitti nämä tulokset välittömästi:

Niin kuin näet, tapa jolla se tiivistää tuon tiedon on melko hieno. Ensinnäkin, se antaa minulle luotettavia linkkejä, joten ainakin tiedän, että tulokset ovat tarkkoja. Se myös kuvailee jokaista löytöä helppotajuisella selityksellä.

ChatGPT Plus (ainoa tapa, jolla voit käyttää internettiä ChatGPT:n kautta) on paljon vähemmän käyttäjäystävällinen. Aluksi sinun täytyy muistaa klikata web-selainta, joka toimii Microsoft Bingin avulla.

Kun kysyttiin samaa kysymystä, ChatGPT hapuili hieman. Aluksi kesti jonkinaikaa ennen kuin se generoi vastauksen. Jouduin odottamaan sitä tiivisti 30 sekuntia.

Kun se viimein lopetti verkkoa penkoessaan, se antoi minulle kaksi löydöstä (Bardi antoi minulle neljä) enkä voinut nopeasti skimata sen vastausta ottaakseni siitä selvää pisteistä, koska se on...jykevä.

Lähde oli kunnossa (CNN), mutta ihmettelen miksi se ei suosinut pääasiassa avaruuteen ja teknologiaan keskittyviä julkaisuja. Jossain vaiheessa se kertoi epäonnistuneensa linkin klikkaamisessa (asia, joka ei tapahdu Bardissa, koska se ei klikkaa linkkejä samalla tavalla), joten se saattaa vain hypätä seuraavaan parhaaseen vaihtoehtoon. Mutta kokonaisuutena olet parempi vain painamaan vastausta Googlesta. (Tai käyttämällä tätä menetelmää.)

Tämä on kuitenkin tärkeää: Kysyin Bardilta löytöjä viimeisen kuuden kuukauden ajalta -ja sain vuoden vanhoja tuloksia. Toisaalta ChatGPT löysi itse asiassa löydön aivan tässä kuussa. Joten vaikka se onkin hitaampi käynnistymään, se antoi minulle päivitetymmän vastauksen.

Tämä oli jossain määrin rajoittunut sillä se kuvitteli seuraavan löytönsä päivämäärän (kirjoitan tätä kesäkuussa 2023), mutta muuten tiedot olivat täysin oikeita.

Puhuttaessa hallusinaatioista, Bard on myös altis sekoittamaan vastauksensa. Kun kysyin juuri julkaistusta kirjasta, jonka on kirjoittanut Kate Morton, tämä oli sen vastaus:

Se saa kirjan nimen, linkin ja alustavan juonen oikein. Tähän asti kaikki hyvin. Mutta kun vierität pidempää tiivistelmää, siinä vaiheessa asiat muuttuvat oudoiksi. Vaikka se saattaa kuulostaa vakuuttavalta, siinä mainitut hahmot ovat täysin kuvitteellisia, eikä se tapahdu toisessa maailmansodassa.

Minun arvaukseni on, että Bard on parempi verkkosisältöä sisältävään tutkimukseen, kun taas esimerkiksi uusia kirjoja, jotka ovat maksullisen tilauksen takana, se taipuu luomaan kuviteltuja tietoja. Todennäköisesti siksi, että sillä ei ole tarpeeksi aineistoa koulutettuun vastaukseen.

Vähintäänkin ChatGPT pelaa varman päälle.

Tämä toimii muistutuksena siitä, että molemmat työkalut ovat kaukana täydellisyydestä - ja molemmat vaativat jatkuvaa faktojen tarkistamista.

Verkkotietojen tiivistäminen

Mikä tahansa tutkimustyökalu on oltava hyvä tiivistämään sisältöä tai artikkeleita, erityisesti jos aihe on monimutkainen. Tässä Bard tällä hetkellä loistaa.

Kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä, on pudottaa linkki artikkeliin (tämä koskee vesipyssyjä aikuisille) ja pyytää sitä tiivistelmää:

Uskomattomasti se todellakin jakaa sisällön luettelopisteiksi tarkkojen tietojen kanssa. Tarkistin sen kahdesti varmistaakseni, etten kuvitellut, mutta se oli täysin oikeassa.

Tämä on aika suurta juttua: minkä tahansa tutkimusartikkelin, lääketieteellisen julkaisun tai monimutkaiseen aiheeseen keskittyvän verkkosivun kanssa voit pyytää Bardilta yksityiskohtaista yhteenvedoa ja jopa esittää jatkokysymyksiä, jos jokin asia jää epäselväksi. Voit nähdä, kuinka tämä todella voi muuttaa tutkimuksen luonnetta.

Vesipyssyt eivät oikeastaan kuulu monimutkaisten aiheiden kategoriaan, mutta ymmärrät kuitenkin pointin.

Jos käytät ChatGPT:tä, ainoa tapa saada se tiivistämään artikkeleita sinulle on kopioida ja liittää teksti artikkelista prompt-laatikkoon. ChatGPT:llä on rajoitus 4 096 tunnuksen pituudesta, mikä vastaa noin 3 000 sanaa. Mikäli teksti on pidempi (kuten tutkimusartikkelit), tarvitset ChatGPT Plussan.

Puhuttaessa tästä, katsotaanpa miten ChatGPT:n maksullinen versio käsittelee yhteenvedot. Kuten Bard, voit vain lisätä artikkelin linkin tähän tapaan:

Taas se tuotti runsaan vastauksen, mikä ei välttämättä ole ihanteellista, jos etsit nopeaa yleiskatsausta. Bard tietää automaattisesti antaa sinulle nopean yhteenvedon luettelona, ihanteellinen skannaamiseen.

Kuitenkin huomaat, että ChatGPT pystyi havaitsemaan tiettyjä hienovaraisuuksia, joita Bard ei huomannut, kuten sen tosiasian, että lelumarkkinat ovat kutistumassa syntyvyysasteen laskiessa. Tämä on melko tärkeää, jos tutkimuksen alussa määritellään syitä aiheen jatkohoidolle, joten on hyvä pitää mielessä, että ChatGPT ottaa huomioon hienommat yksityiskohdat.

Ja muista: voit määrittää kuinka pitkän yhteenvedon haluat kyselyyn, joten vaikka ensimmäiset yritykset olisivatkin hieman sanavalmiita, se ei estä sinua käyttämästä sitä tehokkaana yhteenvedontekijänä.

Visuaalisen kontekstin luomiseksi haetaan kuvia verkosta

Bardin kyky tuoda esiin sekä hakutulokset että kuvat Google-hausta erottaa sen selvästi suurena toimijana. Vaikka se ei vielä pysty luomaan kuvia tekoälyn avulla, se voi tuoda esiin jo olemassa olevia kuvia aiheen perusteella, jonka olet sille kysynyt.

Olitpa sitten tutkimassa tiettyjä koirarotuja, Vermeerin maalauksia tai vaikkapa polkupyörän korjausta, Bard pystyy tuottamaan tarkkoja kuvia muilta verkkosivuilta visuaalisen kontekstin luomiseksi.

Siihen sisältyy myös se lähde, josta se nappasi kuvan, joten voit klikata linkkejä, jos haluat tarkistaa lähteet (tai vierailla varsinaisella verkkosivulla lisätietoja varten).

Bardin kyky tuoda esille visuaalisia elementtejä antaa sinulle paremman käsityksen siitä, mitä tutkit:

Se on vain toinen ominaisuus, joka korostaa sen paikkaa tutkimustyökaluna - avustettuna Google-haulla.

ChatGPT:lla on enemmän integraatioita ja koko joukko lisäosia

ChatGPT tarjoaa valtavan valikoiman lisäosia, jotka avaavat vielä enemmän käyttötapoja, paljon enemmän kuin mitä Bard voi tarjota.

Esimerkiksi Expedia-laajennuksen avulla kerron ChatGPT:lle matkasta, jota harkitsen varata, ja se tarjoaa välittömästi halvimmat lennot, jotka se voi löytää matkailusivustolta, yhdessä linkin, lentokenttätietojen, lentojen keston ja tärkeimpänä, hinnoittelun kanssa.

Se onpaljonhelpompaa kuin matkailusivustojen käyttö itse, suodattimien säätäminen ja sivustojen vertailu rinnakkain. Se tarjoaa myös majoitusta tai muita alueeseen liittyviä aktiviteetteja tutkittavaksi.

Voit pyytää myös Bardia tekemään saman, mutta se antaa sinulle täysin tekaistuja hintoja. Lisäksi tässä tapauksessa tarjoamansa kuvat (lentoyhtiöiden logot) ovat vain häiritseviä.

Voit asentaa useita ChatGPT-liitännäisiä toimimaan yhdessä. Esimerkiksi voit pyytää tekoälyltä reseptisuosituksen, saada tarkan kalorien laskennan (käyttäen Wolfram-liitännäistä) ja sitten pyytää sitä luomaan ostoslistan (Instacart-liitännäisen avulla).

Se on käytännössä kuin henkilökohtainen avustaja - ihanteellinen niille, jotka vihaavat suunnitella mitään etukäteen. (Anteeksi.)

Voit myös integroida ChatGPT:n suoraan olemassa oleviin työnkuluihisi Zapierin ChatGPT-integraation avulla. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää ChatGPT:tä kirjoittamaan sisältöä ja luomaan vastauksia suosikki sovelluksissasi. Tässä muutamia esimerkkejä.

Bard vs. ChatGPT: Kumpi on parempi?

Se oli paljon omaksuttavaa, joten tehdään nopea yhteenveto eduista ja haitoista.

Google Bard: hyödyt ja haitat

ChatGPT: hyvät ja huonot puolet

Paremman tekoälytyökalun valinta riippuu siitä, mihin sitä käytät - ja siitä, pystytkö tulemaan toimeen näiden ärsyttävien harhojen kanssa.

Lisäksi lue: Kuinka käyttää OpenAI:n GPT:tä liikekirjeiden kirjoittamiseen