Korvataanko ChatGPT lakimiehet?

Teollinen äly (AI) on valloittanut maailman, ja yksi sen häiritsevimmistä luomuksista on OpenAI:n ChatGPT. Tämä AI-pohjainen chatbotti on tehnyt otsikoita kykynsä muuttaa eri aloja ohjelmoinnista lakialaan. Kun juristit ja asiakkaat nyt ihmettelevät, korvataanko ChatGPT lakimiehet, on hyödyllistä tutkia, mitä OpenAI ja ChatGPT tarkoittavat ja mitä niiden kehitys tarkoittaa lakialalle.

Esittely

OpenAI on AI-tutkimus- ja kehitysyhtiö, joka luo erittäin autonomisia järjestelmiä, jotka ylittävät ihmiset taloudellisesti arvokkaassa työssä. ChatGPT on OpenAI:n kehittämä tekoälykäyttöinen chatbot. Tämä työkalu vastaa avoimiin kysymyksiin kappaleen mittaisilla tekstipohjaisilla vastauksilla. ChatGPT:n kouluttamiseen yhtiö käytti vahvistavan oppimisen menetelmää ihmisten palautteen pohjalta, jossa ihmiset tekoälyvalmentajina keskustelevat chatbotin vastauksista arvioiden niitä chatbotin oppimisen tueksi.

Ymmärtämällä ChatGPT:n

14. maaliskuuta 2023 OpenAI julkaisi GPT-4:n, suuren multimodaalisen mallin, joka on koulutettu käyttäen ChatGPT:ä ja oppimateriaaleja heidän adversariaaliselta koulutusohjelmaltaan. GPT-4 hyväksyy kuvallisen sisällön lisäksi myös tekstisisältöä ja vastaa ammatillisiin ja akateemisiin mittareihin ihmistason suorituskyvyllä. ChatGPT on edelleen tutkimusvaiheessa, mutta se tarjoaa useita mahdollisuuksia lakifirmoille, kuten lakimarkkinointisisällön luominen ja lakiasiakirjojen laadinta.

Lue myös: Kuinka ladata ChatGPT-sovellus ilmaiseksi

Käyttäen ChatGPT:a

Käyttää ChatGPT:ä on suhteellisen helppoa. Kaiken mitä tarvitsee tehdä, on kirjoittaa pyyntö ChatGPT:n verkkosivustolle. Esimerkiksi työkalu voi kirjoittaa runon, vastata kysymykseen Shakespearen englanniksi tai ratkaista monimutkaisia matemaattisia ongelmia. Tämän jälkeen käyttäjä saa ainutlaatuisen, yllättävän tarkan vastauksen samalta verkkosivustolta.

Mahdollisuudet, jotka ChatGPT tarjoaa lakimiehille

ChatGPT:n aiheuttamat haasteet lakimiehille

Vaikka tekoälyteknologian käyttö vaikuttaa positiivisesti lakitoimiston liiketoiminnan suorituskykyyn, ChatGPT:n käyttö tuo mukanaan joitain haasteita. Teknologia on edelleen kehitysvaiheessa, eikä ChatGPT ole ihmisjuristi, eikä se aina ole tarkka. Käyttäjät ovat raportoineet virheellisen tiedon saamisesta keskustelu­botin koulutuksesta. Koska keskustelubotti tallentaa henkilö- ja keskustelu­tietoja, juristien on perehdyttävä ChatGPT:n tietosuojakäytäntöön ja käyttöehtoihin ennen palvelun käyttöä.

Ota teknologia vastuullisesti käyttöön lakitoimistossasi

Lainsäädännön ammattilaisena on tärkeää omaksua teknologia, jotta pysyt kilpailukykyisenä ja parannat liiketoiminnan suorituskykyä. Uusien teknologioiden käyttöönotto vaatii kuitenkin huolellista harkintaa ja toteutusta, jotta täytät eettiset velvoitteesi ja suojaat asiakkaidesi etuja.

Yksi tapa käyttää ChatGPT:ää vastuullisesti lakitoimistossasi on hyödyntää sitä tehtävissä, jotka eivät vaadi juurikaan oikeudellista asiantuntemusta. Esimerkiksi ChatGPT voi auttaa luomaan lakimarkkinoinnin sisältöä, kuten blogeja tai sosiaalisen median julkaisuja. Chatbot voi myös avustaa rutiininomaisten oikeudellisten asiakirjojen, kuten salassapitosopimusten tai työsopimusten, laadinnassa.

Kuitenkin on tärkeää huomata, että ChatGPT on edelleen tutkimusvaiheessa eikä se välttämättä aina tarjoa tarkkoja tietoja. Siksi on kriittistä tarkistaa ja varmistaa kaikki chatbotin tarjoamaan tieto ennen sen käyttämistä oikeudellisissa asioissa.

Lisäksi, kuten minkä tahansa teknologian kanssa, ChatGPT tallentaa henkilö- ja keskustelutietoja. On siis tärkeää tutustua ChatGPT:n Tietosuojakäytäntöön ja Käyttöehtoihin ennen palvelun käyttöä varmistaaksesi, että suojaat asiakkaiden luottamuksellisia tietoja.

Korvataanko ChatGPT lakimiehet?

Vaikka tekoälytekniikka, kuten ChatGPT, on häiritsevää ja tarjoaa uusia mahdollisuuksia lakifirmoille, on epätodennäköistä, että se korvaisi lakimiehet kokonaan. Chattibotti puuttuu tarvittavaa hienovaraisuutta luodakseen johdonmukaisesti tarkkoja vastauksia, saati kehittääkseen monimutkaisia oikeudellisia argumentteja.

Lisäksi lakimiehillä on eettisiä velvoitteita, jotka menevät kätevyyden edelle. Esimerkiksi lakimiehen uskollisuusvelvollisuus asiakkaitaan kohtaan tarkoittaa, että heidän on toimittava asiakkaidensa parhaaksi ja vältettävä eturistiriitoja. ChatGPT ei ehkä kykene täyttämään näitä eettisiä velvoitteita, mikä tekee siitä sopimattoman joillekin lakitehtäville.

Oikeudellisen käytännön muuttuva maisema

Tavallinen lakimiehen työ aloittelijatasolla sisältää asiakirjojen tarkistamista, pykälien arkistointia ja poimimista. Useiden sopimusten tarkistaminen huolellisen selvitystyön aikana on merkittävä oikeudellinen kustannus toimituksissa. Gartnerin raportin mukaan koneoppimiseen perustuva ohjelmisto vähentää sopimuksen tarkistamiseen käytettyä aikaa automaattisesti tunnistamalla keskeiset ehdot ja avustaen tarkistamisprosessin järjestämisessä. Palveluntarjoajat väittävät aikasäästön olevan 20 prosentista 80 prosenttiin, ja lakiasiantuntijoiden tarinanomaiset raportit tukevat tätä aluetta.

Lisäksi on kehitetty tekoälytyökaluja sopimusten laatimiseen, oikeustapauksen argumentointiin ja jopa ennakkotapausten löytämiseen. Nämä työkalut säästävät aikaa ja vähentävät merkittävästi inhimillisiä virheitä.

ChatGPT:n rajoitukset lakialalla

Kuitenkin tekoälytyökalujen käyttö päättyy pääasiassa dokumenttianalyysiin ja tarkasteluun. Monia työkaluja on kehitetty sopimusten laadintaan, oikeusjuttujen argumentointiin ja jopa ennakkotapausten löytämiseen, mutta näillä työkaluilla on suuret virhemarginaalit.

Esimerkiksi DoNotPay, tekoälypohjainen chatbotti, joka on luultu maailman ensimmäiseksi robotti-lakimieheksi, perustettiin vuonna 2015 Joshu Browderin toimesta, joka on Stanfordin yliopiston tietojenkäsittelytieteilijä. Se on oikeudellinen palvelutyökalu, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä selvittämään pieniä oikeudellisia ongelmia, kuten myöhästymismaksuja, sakkoja ja liikennesakoja. Vuoteen 2023 mennessä DoNotPayta on käytetty 250 000 tapauksessa ja voittanut 160 000 niistä, yrityksen ilmoituksen mukaan. Sen menestysprosentti on 64 prosenttia. Kuitenkin yrityksen perustajaa ja yritystä on haastettu joukkokanteella.

Yksi valituksista väitti, että DoNotPay ei ollut lainkaan oikeudellisesti pätevä. "Valitettavasti DoNotPay ei ole todellinen robotti, asianajaja eikä lakitoimisto. DoNotPay:lla ei ole lakitutkintoa, se ei ole lisensoitu missään jurisdiktiossa eikä sitä valvo mikään asianajaja," valittaja Jonathan Faridianin lakimiehet kirjoittivat kanteessaan.

Riskit, kun liikaa luotetaan tekoälyyn lakialalla

Siitä huolimatta, että tekoäly voi olla erinomainen työkalu lakiammattilaisille, sen yliriippuvuudella voi olla riskejä. Yksi riski on se, että teknologia on vielä alkuvaiheessaan ja siihen liittyy rajoituksia. Tekoälytyökalut eivät ole vielä yhtä tarkkoja kuin ihmislakiammattilaiset, ja pelkästään niiden varaan luottaminen voi johtaa kalliisiin virheisiin.

Toinen riski on se, että tekoälyn lisääntynyt käyttö juridiikassa voi johtaa lakimiesten työpaikkojen menetykseen. Teknologia automatisoi tehtäviä, jotka aiemmin hoidettiin juridisten ammattilaisten toimesta, kuten asiakirjojen tarkastelun, ja tämä voi johtaa joidenkin työntekijöiden syrjäytymiseen.

Hyödyt, kun käytät ChatGPT: ää oikeudelliseen työhön

• Kustannusten alentaminen: ChatGPT voi suorittaa tutkimusta ja muita alustavia tehtäviä, jotka yleensä kuuluvat palkkatasoisiin tehtäviin. Tämä vähentää ihmisen panoksen tarvetta tehtävissä, jotka voidaan automatisoida, mikä puolestaan vähentää lakifirmojen kuluja tietyissä tehtävissä.
• Parannettu tuottavuus ja tehokkuus: Chatbotin ominaisuudet mahdollistavat liikejuristeille keskittymisen korkean tason työhön ja kokonaisvaltaisen tuottavuuden parantamiseen. Esimerkiksi ChatGPT voi auttaa tutkimusten tekemisessä ja tarjota vastauksen muutaman sekunnin sisällä. Liikejuristit voivat käyttää tätä lähtökohtana kirjoittaessaan neuvoja asiakkaalle.
• Pääsy laajempiin tietolähteisiin: ChatGPT käyttää monipuolisesti erilaisia tietoja auttaakseen käyttäjää vastausten laatimisessa. Käytettyjen tietojen monimuotoisuus voi tarjota oikeudenkäyntiavustajille laajemman valikoiman oikeudellista tietoa kuin mitä he olisivat harkinneet.

Mahdolliset riskit ChatGPT:n käytössä lakityössä

• Tietojen tarkkuus: Käyttäjillä ei ole valtaa siihen, miten tietoja kerätään, mihin tietoihin luotetaan ja millä algoritmilla järjestelmä toimii. Tämä tarkoittaa suurta luottamusta siihen, miten OpenAI on ohjelmoinut tekoälyjärjestelmän. ChatGPT:n luojat vahvistivat, että järjestelmä voi tuottaa uskottavia, mutta virheellisiä vastauksia ja myönsivät, että tämän ongelman korjaaminen on haastavaa. ChatGPT:n tarjoamien vastausten tarkkuus ja potentiaalinen vinouma ovat siten riski oikeudellisille ammattilaisille.
• Tekijänoikeuskysymykset: ChatGPT:n tuottamat vastaukset perustuvat olemassa oleviin teoksiin, mikä saattaa aiheuttaa tekijänoikeusongelmia. Käyttäjä saattaa tahattomasti rikkoa tekijänoikeuksia, jos hän julkaisee ChatGPT:n vastauksen, joka on samankaltainen jo olemassa olevan teoksen kanssa.
• Vastuu virheistä: OpenAI:n tarjoamat käyttöehdot vapauttavat kaiken vastuun mahdollisista vahingoista, jotka aiheutuvat ChatGPT:n käytöstä, ja ilmoittavat, että vastaukset annetaan ilman takuuta siitä, että lopputulos olisi tarkka tai tarkoituksenmukainen. Tämä tarkoittaa, että jos OpenAI:n tuottamassa tulosteessa on virhe ja siitä aiheutuu vahinkovaatimuksia, OpenAI:ta vastaan on vain vähän tai ei lainkaan oikeuskeinoa.

Päätelmä

Päätelmänä voidaan todeta, että tekoälyteknologia kuten ChatGPT tarjoaa mahdollisuuksia lakitoimistoille tehostaa rutiinitehtäviä, luoda oikeudellista markkinointisisältöä ja laadita oikeudellisia asiakirjoja. On kuitenkin tärkeää omaksua teknologia vastuullisesti varmistaakseen eettiset velvoitteet ja asiakkaiden etujen suojaamisen.

Vaikka ChatGPT ei pysty täysin korvaamaan lakimiehiä, sillä on mahdollisuus häiritä oikeusalaa ja muuttaa oikeudellisten palvelujen tarjoamisen tapaa. Lakiammattilaisina on tärkeää pysyä ajan tasalla uusista teknologioista ja arvioida niiden mahdollista vaikutusta omaan toimintatapaan.